臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,簡,124,20221109,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第124號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 邱豐文



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2044號），被告於本院準備程序自白犯罪（111年度易字第239號），經裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

邱豐文犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得內衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實邱豐文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月1日中午12時17分許，在花蓮縣花蓮市（詳卷）住處之庭院，徒手竊取林瑞琦所管領曝曬於該處之深色內衣1件（價值新臺幣1000元）得手。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告邱豐文坦承不諱，核與證人即告訴人林瑞琦之指訴相符（見警卷第9頁至第11頁），且有監視器畫面截圖附卷可稽（見警卷第19頁至第25頁），足認被告自白與事實相符，堪以採信。

從而，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，起訴書誤載為刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，業經公訴人更正（見本院卷第51頁），自無庸變更起訴法條，附此敘明。

依公訴人所提被告提示簡表、矯正簡表，被告前因公共危險案件，經本院以107年度聲字第452號裁定定應執行有期徒刑7月確定，復因施用毒品案件，經本院以107年度花簡字第371號判決判處有期徒刑3月確定，上開2案接續執行，於108年3月9日執行完畢出監等情，有被告提示簡表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐；

其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟其前案均非竊盜案件，認無加重其刑之必要。

三、爰審酌被告明知自身有精神疾病，卻不按時服藥，放任自己行竊他人財物，造成他人財產損害，所為確有不該；

惟念被告坦承犯行，兼衡其所竊財物之價值、早年有竊盜前科、為中度身心障礙、國中畢業之智識程度、在果菜市場工作、家庭經濟狀況普通、須扶養母親等一切情狀（見偵卷第51頁至第53頁，本院卷第45頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告本案竊得之內衣1件為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官簡淑如到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 張亦翔
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。