臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,簡,150,20230217,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第150號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 游富榮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第657號），被告於本院準備程序自白犯罪（111年度易字第345號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

游富榮施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除起訴書記載之花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄，補充被告游富榮於本院準備程序之自白外，均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）經查，被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第73號裁定送觀察、勒戒，復經本院以110年度毒聲第30號裁定送強制戒治，嗣經臺灣高等法院花蓮分院以110年毒抗字第35號裁定撤銷上開強制戒治之裁定，而被告於民國110年3月26日經釋放出所，並由臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以110年度戒毒偵字第43號、第44號為不起訴處分確定等情，有前開處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是本件被告施用毒品之犯罪時間，於其前因施用毒品行為，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後3年內所犯，自應依毒品危害防制條例第20條第3項之規定追訴、處罰，先予敘明。

（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告前因施用第二級毒品罪案件，經本院以109年度花簡字第11號判決處有期徒刑6月確定，並於109年10月22日易科罰金執行完畢。

起訴書就前開被告構成累犯之前科事實有所主張，並提出前開判決書、刑案資料查註紀錄表為證，經核與本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，堪認起訴意旨就被告本案構成累犯之事實，已為主張且具體指出證明方法。

是被告於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，然無庸於判決主文為累犯之諭知（最高法院110年度台上字第5660號判決、111年度台上字第3143號判決意旨參照）。

本院考量被告前案所犯為施用第二級毒品罪，刑之執行完畢後卻未警惕，再犯本相同之罪，顯見其對於刑罰之反應力薄弱，又本件並無適用刑法第59條規定減輕其刑之情形，亦無加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，爰依司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，加重其刑。

至論告狀略以：依本院110年度聲字第632號裁定，已就上開109年度花簡字第11號判決與他案定刑，是認該前案執行已因定刑消失，而應以定刑案件之執行完畢日期即111年7月26日為準等語。

惟按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議意旨參照），論告意旨此部分容有誤會，附此敘明。

（四）被告本案施用第二級毒品之犯行，係於尿液檢驗前即向警坦承犯行（見警卷第9至11頁），被告雖因毒品調驗人口及有多項毒品前科而遭警盤查，惟尚難據此認定警已懷疑被告有本案犯行，應認被告係對未發覺之罪自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減。

（五）至被告於警詢時供稱：本案施用之毒品係向年籍資料不詳、綽號國財之友人所無償取得等語（見警卷第11頁），就此部分尚無從因被告供述而查獲毒品來源，且無查獲其他正犯或共犯之情事，核與毒品危害防制條例第17條第1項規定不符，無從依該規定減輕或免除其刑，併此敘明。

（六）爰審酌被告曾經觀察、勒戒，猶不知戒慎其行，又於本案施用甲基安非他命戕害自己之身心，足見被告未能自我克制以戒除毒癮，漠視法規禁令，行為實值非難。

惟念被告犯後均始終坦承犯行，已見悔意，且施用毒品本質上屬自我戕害行為，未對於他人造成其他危害，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、從事打零工、需扶養父親、經濟狀況不佳（見本院卷第55頁）及犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告本案施用甲基安非他命所用之玻璃球未據扣案，依通常觀念非不可供他項用途使用，復依卷內資料尚無從認性質及使用上屬專供施用毒品之器具，亦無證據顯示該物品內有甲基安非他命殘渣殘留而無法析離，且欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林俊廷提起公訴，檢察官簡淑如到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
刑事第二庭 法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日

書記官 陳昱瀅
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：起訴書