臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,聲,436,20221107,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第436號
聲 請 人
即 被 告 劉勝華


上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（109年度訴字第127號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉勝華前因案遭通緝，於民國109年4月間被內政部警政署花蓮港務警察總隊緝獲，並查扣IPHONE4手機1支，該手機非犯案工具或不法所得，懇請發還該手機等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。

扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。

扣押物未經諭知沒收者，應即發還；

但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條、第317條分別定有明文。

三、經查，被告劉勝華因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第339號提起公訴，復經本院於109年7月9日以109年度訴字第127號判決有罪確定。

惟被告聲請發還遭扣IPHONE4手機1支，於前開案件中，未遭內政部警政署花蓮港務警察總隊扣押，且檢察官並未將上開物品列為證據或聲請沒收之物，亦未隨案移送至本院收管入庫，業經本院調取該刑事案件全案卷宗核閱無誤，本院自無從就未扣押之物裁定予以發還，從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
刑事第一庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日

書記官 鄭慧婷