臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,聲,601,20221108,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第601號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙殿鈺




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第453號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定之等語。

二、按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第41條第8項、第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人甲○○犯如附表所示二罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有本院111年度玉原交簡字第31號、第46號刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

經核附表編號2所示之罪係於附表編號1所示判決確定前所犯，是附表所示二罪皆合於刑法第50條第1項前段、第53條之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑，洵屬適法，應予准許。

又定本件應執行之刑，應於刑法第51條第5款所定之限制，即於各刑中之最長期（附表編號2之宣告刑）有期徒刑6月以上，各刑合併之刑期（附表編號1、2之宣告刑總和）有期徒刑11月以下酌定之。

再斟酌受刑人於本院調查程序陳稱：伊須扶養未成年子女，持有低收入戶證明書，請從輕定應執行之刑等語。

末受刑人犯如附表所示二罪，均得易科罰金，而本院所定應執行之刑雖逾有期徒刑6月，然依刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，爰裁定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日

書記官 王馨瑩
附表
編號 1 2 罪名 不能駕駛動力交通工具罪 不能駕駛動力交通工具罪 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯罪日期 111年5月5日 111年7月28日 偵查機關 年度案號 臺灣花蓮地方檢察署檢察官111年度速偵字第335號 臺灣花蓮地方檢察署檢察官111年度速偵字第524號 最後事實審 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案號 111年度玉原交簡字第31號 111年度玉原交簡字第46號 判決 日期 111年6月30日 111年9月7日 確 定判決 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案號 111年度玉原交簡字第31號 111年度玉原交簡字第46號 判決 確定 日期 111年8月4日 111年10月14日 是否為得易科罰金之罪 是 是