臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,聲,61,20220225,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第61號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 林金忠


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第35號），本院裁定如下：

主 文

林金忠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林金忠因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120 日；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第53條、第51條第6款、第50條第1項分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表編號1至3之罪，前經本院以110年度聲字第261號裁定定應執行拘役80日確定；

嗣其所犯如附表編號4至8所示之罪，經本院以110年度原簡字第34號判決定應執行拘役120日確定，有上開裁定、判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院為最後審理事實諭知罪刑之法院，而如附表所示之罪乃於裁判確定前犯數罪，故檢察官聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，除附表編號3 犯罪日期欄更正為「109/7/11」外，應予准許。

爰審酌上開受刑人各犯罪之動機、手段、目的、危害情況、侵害之法益、犯罪次數、犯後態度及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

又經本院函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，惟未獲其表示意見，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日

書記官 王馨瑩