臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,聲,701,20230206,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第701號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙袁平


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第528號），本院裁定如下：

主 文

趙袁平犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人趙袁平因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示得易科罰金之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事確定判決在卷可稽。

經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，是本件聲請意旨於法有據。

㈡又受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪，固曾經本院以111年度花軍原簡字第1號判決定其應執行刑有期徒刑3月確定，然附表所示各罪符合應定執行刑之要件，本院自可更定附表所示各罪應執行刑，且除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所示各罪之總和（有期徒刑6月）外，亦應受刑事訴訟法第370條第2項、第3項所定不利益禁止變更原則之拘束，即不得重餘罪（即編號1）與前定執行刑之總和（有期徒刑5月）。

㈢爰審酌受刑人所犯附表所示之罪均係施用毒品案件，其犯罪型態、犯罪手段、罪質、法益類型，均大致雷同，犯罪時間相近，衡以受刑人各次犯罪之情狀，各罪所顯示之人格面、犯罪傾向並無明顯差異，併考量形成上開內部界限時已給予受刑人一定之刑度折讓、本件刑罰應報及預防再犯所需之程度等，定如主文所示應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準。

㈣本院於裁定前函詢被告就本件定應執行刑之聲請表示意見，然業經送達受刑人收受而迄未回覆，有本院送達證書在卷足考（見本院卷第23頁），已基於受刑人之程序利益保障，予受刑人適當陳述意見機會，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
刑事第三庭 法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日

書記官 陳俞汝