臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,聲,98,20220224,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第98號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾文榮



（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第64號），本院裁定如下：

主 文

曾文榮所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役一百零五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾文榮因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日。」

，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

又按數罪之刑雖曾經以裁定定其應執行之刑，於他裁判確定後聲請合併定其應執行之刑時，原裁定隨而失其效力（最高法院79年度台抗字第368 號裁判意旨參照）。

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。

三、經查：

（一）本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

（二）茲檢察官以本院為本案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

又受刑人所犯如附表編號2至7所示案件，經本院以110年度花簡字第307號判決定應執行拘役100日，然揆諸上揭法文意旨，本件既經聲請合併定其應執行之刑，前定之執行刑即當然失效，本應以各罪宣告刑及前所定應執行刑之總和為基礎，定其應執行刑。

本院審酌各罪間之犯罪情節、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等總體情狀 綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金折算之標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第一庭 法 官 吳明駿
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 陳姿利
附表：受刑人曾文榮定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯 罪 日 期 110年2月18日 109年12月8日 110年4月18日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 花蓮地檢署110年度偵緝字第211號 花蓮地檢署110年度偵緝字第355、356、357、358、359號、110年度偵字第4870號 花蓮地檢署110年度偵緝字第355、356、357、358、359號、110年度偵字第4870號 最 後 事實審 法 院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案 號 110年度花簡字第197號 110年度花簡字第307號 110年度花簡字第307號 判決日期 110年8月19日 110年12月16日 110年12月16日 確 定 判 決 法 院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案 號 110年度花簡字第197號 110年度花簡字第307號 110年度花簡字第307號 判決確定日 期 110年9月27日 110年12月16日 110年12月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 花蓮地檢110年度執字第1276號 花蓮地檢111年度執字第260號 花蓮地檢111年度執字第260號 編號2至7定應執行拘役100日
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯 罪 日 期 110年4月9日 110年4月15日 110年4月6日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 花蓮地檢署110年度偵緝字第355、356、357、358、359號、110年度偵字第4870號 花蓮地檢署110年度偵緝字第355、356、357、358、359號、110年度偵字第4870號 花蓮地檢署110年度偵緝字第355、356、357、358、359號、110年度偵字第4870號 最 後 事實審 法 院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案 號 110年度花簡字第307號 110年度花簡字第307號 110年度花簡字第307號 判決日期 110年12月16日 110年12月16日 110年12月16日 確 定 判 決 法 院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案 號 110年度花簡字第307號 110年度花簡字第307號 110年度花簡字第307號 判決確定日 期 110年12月16日 110年12月16日 110年12月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 花蓮地檢110年度執字第260號 花蓮地檢111年度執字第260號 花蓮地檢111年度執字第260號 編號2至7定應執行拘役100日
編 號 7 罪 名 竊盜 宣 告 刑 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯 罪 日 期 110年10月9日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 花蓮地檢署110年度偵緝字第355、356、357、358、359號、110年度偵字第4870號 最 後 事實審 法 院 臺灣花蓮地方法院 案 號 110年度花簡字第307號 判決日期 110年12月16日 確 定 判 決 法 院 臺灣花蓮地方法院 案 號 110年度花簡字第307號 判決確定日 期 110年12月16日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 花蓮地檢110年度執字第260號 編號2至7定應執行拘役100日