臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,聲療停,2,20221124,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲療停字第2號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 處分人 潘世偉


（現於法務部矯正署臺中監獄附設培德 醫院執行中）
上列聲請人因受處分人妨害性自主案件，聲請停止強制治療（111年度執聲字第495號），本院裁定如下：

主 文

潘世偉停止強制治療。

理 由

一、聲請意旨略以：受處分人潘世偉因臺灣花蓮地方檢察署109年執更字第700號強制性交案件，經本院以109年度聲更一字第1號裁定應入相當處所施以強制治療至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，業經臺灣臺中地方檢察署於109年12月8日移送法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院執行強制治療，迄今已將近2年。

茲據該監附設培德醫院111年度第10次刑後強制治療處所治療評估小組會議，決議再犯危險顯著降低，有該監111年11月14日中監教字第11161022500號函送相關資料可參，核尚屬實，認上項強制治療處分已無繼續治療之必要。

爰依刑事訴訟法第481條第1項之規定，聲請裁定停止強制治療等語。

二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。

二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。

前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，刑法第91條之1定有明文。

又按依刑法第86條第3項、第87條第3項、第88條第2項、第89條第2項、第90條第2項或第98條第1項前段免其處分之執行，第90條第3項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1項後段、第2項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。

刑法第91條之1第1項之施以強制治療及同條第2項之停止強制治療，亦同，刑事訴訟法第481條第1項亦著有規定。

三、經查，受處分人潘世偉前因妨害性自主案件，經本院以95年度訴字第271號判處有期徒刑8年確定。

又徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險，經本院以103年度聲字第65號裁定令入相當處所，施以強制治療，至其再犯危險顯著降低為止，再經臺灣高等法院花蓮分院以103年度侵抗字第1號裁定抗告駁回確定，受處分人現在法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院執行中，嗣經該院以111年度第10次刑後強制治療處所治療評估小組會議，決議再犯危險顯著降低等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署臺中監獄111年11月14日中監教字第11161022500號函暨所附刑後強制治療鑑定及評估結果報告書、收容人評估報告書、刑後強制治療受處分人處遇評估報告書、魏式智力測驗（WAIS-IV）、臺灣花蓮地方檢察署檢察官保安處分執行指揮書（強制治療）、法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院111年度第10次刑後強制治療處所治療評估小組會議紀錄（節本）1份在卷可稽，堪認聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項後段，刑法第91條之1第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
刑事第二庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日

書記官 張亦翔