臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,花原簡附民,4,20230202,2

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度花原簡附民字第4號
原 告 張士強
被 告 郭志華
林正華
上開被告等因111年度花原簡字第94號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按當事人書狀除別有規定外，應記載訴訟事件、應為之聲明或陳述；

起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第3款、第4款、第244條第1項。

又提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之，其訴狀準用民事訴訟法之規定；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；

刑事訴訟法第492條、第502條第1項亦分別定有明文。

二、本件原告張士強起訴刑事附帶民事訴訟事件，前經本院依刑事訴訟法第492條第2項、民事訴訟法第244條第1項第3款、 第249條第1項但書規定，於民國112年1月4日，以111年花原簡附民字第4號裁定通知原告，應於裁定送達後5日內，補正本件應受判決事項之聲明，該項通知已於112年1月11日寄存花蓮縣警察局鳳林分局萬榮分駐所，此有送達證書附卷可憑。

迄今逾期已久，原告仍未為補正，依上開規定，自應駁回原告之訴。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
刑事第一庭 法 官 陳佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日

書記官 呂姿穎