臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,花秩,1,20220210,1

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定
111年度花秩字第1號
移送機關 花蓮縣警察局鳳林分局

被移送人 彭李世鴻



熊芮原



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年12月22日鳳警偵字第000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

本件移送駁回。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人彭李世鴻、熊芮原於民國110年11月13日9時許，在花蓮縣○○鎮○○路00號前，因細故與被害人陳霆蔚發生口角爭執，被移送人2人徒手毆打被害人未成傷。

因認上開被移送2人均涉有違反社會秩序維護法第87條第1款之行為，而移送本庭裁處等語。

二、按110年1月20日經總統公布修正，於同年月22日生效之社會秩序維護法第87條規定：有下列各款行為之一者，處新臺幣1萬8000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。

次按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書、第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定，同法第43條第1項第1款、第45條第1項分別定有明文。

再按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條亦有明文。

準此，行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，依同法第43條第1項第1款規定，本應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰，倘誤為移送，法院自應為移送駁回之裁定，而退由警察機關依社會秩序維護法第43條之規定自為處分。

三、經查，移送機關認被移送人2人涉有違反社會秩序維護法第87條第1款之行為一節，固據其提出被移送人2人及被害人於警詢時之供述、刑案現場測繪圖及行車紀錄器錄影畫面擷圖為證。

惟違反社會秩序維護法第87條第1款之行為，係屬專處罰鍰之案件，則移送意旨所稱被移送人2人之行為事實縱令屬實，揆諸上開說明，應由移送機關依同法第43條第1項第1款之規定自行作成處分書，尚不得移送本院依社會秩序維護法為裁罰。

是本件移送機關誤為移送，其移送不合法，爰依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，駁回其移送，並退回由移送機關依規定自為處分。

四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日

書記官 駱亦豪