臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,花簡,272,20221109,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花簡字第272號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳志祥



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第487號），本院判決如下：

主 文

陳志祥施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳志祥基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年3月29日20時許，在其位於花蓮縣吉安鄉（詳卷）之居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳志祥於警詢中坦承不諱，且有檢驗總表、尿液檢體採集送驗紀錄表、勘察採證同意書附卷可稽（見警卷第15頁至第21頁），足認被告自白與事實相符，堪以採信。

被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第15號裁定觀察、勒戒，於110年8月31日因無繼續施用傾向出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；

被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品犯行，當無施以觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依法追訴處罰。

從而，本案事證明確，被告施用第二級毒品之犯行堪予認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告於尿液送驗前，即向警坦承本案之犯行（見警卷10頁），被告雖為毒品調驗人口，惟尚難據此即懷疑被告有本案犯行，故被告上開行為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，並獲不起訴處分之寬典，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，且其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平和，復自首坦承犯行，兼衡其自述國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持（見警卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 張亦翔
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。