臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,附民,178,20230223,1

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第178號
原 告 薩宜子任

被 告 張芝郡
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第79號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告薩宜子任聲明被告張芝郡應給付原告新臺幣650,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，另請准供擔保宣告假執行，並主張事實及理由均詳如起訴書所載；

被告未為任何聲明或主張。

二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

本院111年度金訴字第79號被告張芝郡被訴違反洗錢防制法等案件，原經臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴，業經本院刑事判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，原告之訴自應予以駁回。

三、惟此附帶民事訴訟之駁回，係因原告提起本件附帶民事訴訟程序不合法所致，原告仍得就此同一事實依法定程序再行提起民事訴訟。

四、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃鴻達
法 官 簡廷涓
法 官 陳佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日

書記官 呂姿穎