臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,交易,121,20240103,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度交易字第121號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 傅呈巨


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5300號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告傅呈巨於民國112年2月8日17時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿花蓮縣吉安鄉自立路北往南方向行駛，行經吉安鄉自立路1段與中原路1段交岔路口時欲左轉中原路，本應注意汽車行駛時，轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天候雨、日間自然光線、柏油路面、道路濕潤、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉中原路。

適有告訴人錢盛煌騎乘微型電動二輪車，沿自立路1段由南往北方向行駛，亦行駛至上開交岔路口，兩車發生碰撞，致告訴人人車倒地，告訴人因而受有左股骨下端骨折之身體傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人錢盛煌告訴被告傅呈巨過失傷害案件，檢察官起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，然依同法第287條之規定須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成調解，告訴人業已撤回對被告之過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（本院卷第53頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官尤開民提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第三庭 法 官 韓茂山
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日

書記官 林怡玉