臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,交簡,32,20230911,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第32號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳子豪




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1995號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度交易字第82號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳子豪犯過失傷害罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳子豪於本院準備程序中之自白（見本院卷第70頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪及刑之酌科㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車行駛於道路上，本應注意遵守相關交通法規，以維護交通安全，竟疏未注意致發生本案車禍，告訴人李○○並因而受有起訴書所載之傷害，且被告為本案之肇事原因，過失程度甚高，所為應予非難。

被告犯後雖坦承犯行，然迄今尚未賠償告訴人損失、亦未與告訴人達成和解或獲得告訴人諒解；

暨衡酌被告之犯罪手段、情節、所生損害、其臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行（見本院卷第13至17頁）、告訴人之量刑意見（見本院卷第65頁），以及其自陳之教育程度、工作、家庭經濟及婚姻狀況（見本院卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以示刑法規範之有效及妥當，並給予被告與其罪責相符之刑罰。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

檢察官王柏舜提起公訴，檢察官曹智恒到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
刑事第一庭 法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日

書記官 戴國安
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。