臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,原交易,50,20230911,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原交易字第50號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 彭崇興



選任辯護人 紀岳良律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3453號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭崇興於民國111年10月12日20時39分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小用客車沿花蓮縣花蓮市OO街由東往西方向行駛，行經該街與OO路無號誌交岔路口時，本應注意汽車行駛至無號誌岔路口，車道上劃有倒三角形讓路線標示，支線道車輛應停讓幹道來車先行之規定，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意右方來車狀況及停讓幹道車輛先行，導致與告訴人吳奕欣所騎乘沿花蓮市○○路○○○○○○○○○○○號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，告訴人因此受有下頷鈍傷、左側手部及第四及第五手指挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人已成立調解，並於112年9月5日具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第67頁、第71頁）。

依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官孫源志提起公訴、檢察官曹智恒蒞庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
刑事第一庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日

書記官 蘇瓞