設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原交易字第83號
公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告陳昱翔
選任辯護人李文平律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第322號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳昱翔於民國112年2月9日11時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿花蓮縣花蓮市國民九街由東往西方向行駛，適有歐○昇（另經檢察官為不起訴處分確定）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車違規停放路口時，應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意交岔路口車輛之動態，減速慢行，適有告訴人廖○文騎乘車牌號碼000-0000號重機車沿同市國盛二街北往南方向行駛，本應注意機車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應讓幹線道車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意交岔路口車輛之動態，未讓幹線道車先行而貿然前行，2車因而發生碰撞，致告訴人受有左脛腓骨粉碎性骨折、左踝跟腱斷裂之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告上開所涉過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人業已與被告達成和解，並於本案辯論終結前，具狀撤回告訴在案，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄各1份附卷可稽（見本院卷第83至85頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官戴瑞麒提起公訴，檢察官陳宗賢到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第一庭法 官 吳明駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官李宜蓉
還沒人留言.. 成為第一個留言者