臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,原簡,87,20230911,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第87號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 方成郡


高偉敏



共 同
選任辯護人 陳昭文律師(法扶律師)
被 告 張家興



上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4186號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

方成郡、高偉敏、張家興共同犯恐嚇危害安全罪，各處拘役肆拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告方成郡、高偉敏、張家興所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告方成郡、高偉敏、張家興與同案被告方成聖（後1人由本院另案審結）就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告方成郡、高偉敏、張家興僅因同案被告方成聖邀約，竟共同持塑膠棍棒、斧頭恐嚇告訴人吳枝清，造成告訴人身心不安，所為誠屬可議，且迄未與告訴人達成和解，惟念其等坦承犯行，在本案行為前，並無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，素行非劣，兼衡其等犯罪手段、分擔犯罪實行之角色地位、知悉找錯人隨即離去，暨告訴人當庭表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：未扣案之斧頭1把，雖屬供被告高偉敏犯罪所用之物，然非其所有，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。

本案經檢察官卓浚民提起公訴，檢察官林于湄到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日

書記官 唐千惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。