臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,原訴,130,20231211,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原訴字第130號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳陽鳴


（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
選任辯護人 林政雄律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6831號、第7457號、第7555號、112年度偵字第1682號、第1683號、第1684號、第4864號、第4865號、第4866號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

陳陽鳴犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。

有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年肆月。

事實及理由

一、本案被告陳陽鳴所犯之罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：㈠證據部分補充「被告於本院準備程序及審理中之自白」。

㈡附表更正如本判決附表所示。

三、論罪科刑：㈠論罪說明：⒈刑法第339條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。

又網路遊戲虛擬世界之虛擬寶物、虛擬貨幣，係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於該虛擬寶物、虛擬貨幣之電磁紀錄擁有可任意處分或移轉之權，其雖為虛擬而非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，然於現實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍賣或交換，與現實世界之財物並無不同，自屬刑法詐欺罪保護之法益，若以詐術手段為之，應認係取得財產上不法之利益。

⒉刑法第339條之4第1項第3款所定電子網路詐欺罪，須以對不特定多數之公眾散布詐欺訊息為要件。

行為人利用廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具犯罪，倘未向公眾散布詐欺訊息，而係針對特定個人發送詐欺訊息，固僅屬普通詐欺取財罪範疇。

然行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用網際網路等傳播工具，刊登虛偽不實之廣告，以招徠民眾，遂行詐騙，縱行為人尚須對受廣告引誘而來之被害人，續行施用詐術，始能使之交付財物，仍係直接以網際網路等傳播工具向公眾散布詐欺訊息，無礙成立該款之加重詐欺取財罪（最高法院112年度台上字第1654號刑事判決意旨參照）。

查被告就附表編號5、10、12所為，均係在不特定人可加入且多數人可共見共聞之「新楓之谷」伺服器聊天頻道上，公開張貼購買遊戲幣與販售遊戲虛擬寶物之不實訊息，致如上開附表編號所示之告訴人各自瀏覽後均陷於錯誤，並依被告指示交付遊戲幣或轉帳金額，顯見被告係以網際網路傳播方式，對不特定多數之公眾張貼不實內容貼文施以詐術，非但易造成廣大民眾因此受騙，若貼文持續存在，一經他人瀏覽，仍有再為詐欺之可能，其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，足認被告上開所為與刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺構成要件及立法意旨相符。

又被告行為後，刑法第339條之4第1項固於民國112年5月31日修正公布，並於同年0月0日生效施行，然此次修正僅增訂該條項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」之加重事由，而與本案被告就附表編號5、10、12所涉犯之罪名與罪刑無關，自無比較新舊法之問題，併此敘明。

㈡是核被告如附表各編號所為，各係犯如附表各編號「主文」欄所示之罪。

㈢被告本案所犯各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑賺取財物，而為本案詐欺犯行，顯然漠視法紀及他人財產權，所為並致如附表各編號所示之告訴人均無端蒙受財產上之損失，破壞正常交易秩序，實屬不該，且被告前已有詐欺之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不思悔改，又再犯本案詐欺犯行，惟念其犯後坦承犯行，兼衡告訴人所受損害，及被告智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表各編號主文欄所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準。

㈤本院考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，係採限制加重原則，而非以累加方式定應執行刑，酌以被告本案所犯各罪間之犯罪性質、相隔時間、造成之危害及關連性等情形，認對法益侵害之加重效應不大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法內涵。

爰就得易科罰金及不得易科罰金之刑部分，分別定其應執行刑如主文所示，並就得易科罰金之刑部分，諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告如附表所示犯行之犯罪所得，均未實際賠償告訴人，自應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官林俊廷提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日

書記官 唐千惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 時間 詐騙方式及交付財物情形（新臺幣） 主文 1 陳峘瑀 111年5月29日 23時59分許 被告以遊戲橘子帳號「yes00000000」登入網路遊戲新楓之谷，使用角色名稱「哥不硬依舊」向左列之人佯稱：可出售虛擬寶物云云，致左列之人陷於錯誤，於左列時間依指示使用一卡通Money電子支付轉帳5,800元至被告指定之一卡通Money電子支付帳戶後，該角色隨即失聯。
陳陽鳴犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 林志剛 111年6月28日 12時10分許 被告以遊戲橘子帳號「zax236730」登入網路遊戲新楓之谷，使用角色名稱「修啦燒起來」向左列之人佯稱：可出售虛擬寶物云云，致左列之人陷於錯誤，於左列時間依指示使用一卡通Money電子支付轉帳5,600元至被告指定之一卡通Money電子支付帳戶後，該角色隨即失聯。
陳陽鳴犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 李培銘 111年6月28日 12時38分許 被告以遊戲橘子帳號「zax236730」登入網路遊戲新楓之谷，使用角色名稱「修啦燒起來」向左列之人佯稱：可出售虛擬寶物云云，致左列之人陷於錯誤，於左列時間依指示使用一卡通Money電子支付轉帳5,500元至被告指定之一卡通Money電子支付帳戶後，該角色隨即失聯。
陳陽鳴犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 陳奕安 111年7月18日 21時20分許 被告以遊戲橘子帳號「zax236730」登入網路遊戲新楓之谷，使用角色名稱「我愛你妹的嗎」向左列之人佯稱：可協助移轉虛擬寶物至其他伺服器，並提供8591虛擬寶物交易網會員帳號「yes0000000」之交易訂單供左列之人支付50元為報酬云云，致左列之人陷於錯誤，交付虛擬寶物（價值2萬2,500元）給上開角色名稱「我愛你妹的嗎」，該角色隨即失聯。
陳陽鳴犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得虛擬寶物（價值新臺幣貳萬貳仟伍佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5 陳建甫 111年8月27日 13時23分許 被告以遊戲橘子帳號「yes00000000」登入網路遊戲新楓之谷，使用角色名稱「qwrgqwrh」向公眾散布要購買遊戲幣之虛偽訊息，致左列之人瀏覽後陷於錯誤，與被告聯繫，於左列時間交付遊戲幣（價值1萬元）給被告指定之角色名稱「agagaqe」後，該角色隨即失聯。
陳陽鳴以網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得遊戲幣（價值新臺幣壹萬元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
6 許書豪 111年3月1日 17時12分許 被告以通訊軟體LINE，向左列之人佯稱欲販售網路遊戲「新楓之谷」遊戲幣云云，致左列之人陷於錯誤，於左列時間依指示使用銀行APP轉帳3,000元至被告指定之劉佳宜名下中華郵政股份有限公司帳戶內（帳號：00000000000000號）。
陳陽鳴犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
7 蔡明軒 111年2月26日 1時45分許 被告以通訊軟體LINE，向左列之人佯稱欲販售網路遊戲「新楓之谷」之虛擬貨幣云云，致左列之人陷於錯誤，於左列時間依指示使用銀行APP轉帳1,200元至被告以8591虛擬寶物交易網會員帳號「zzcc1314」向他人購買商品交易時所產生之虛擬金融帳號內。
陳陽鳴犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
8 陳冠融 111年2月25日 2時41分許 被告以通訊軟體LINE，向左列之人佯稱欲販售網路遊戲「新楓之谷」之虛擬寶物云云，致左列之人陷於錯誤，於左列時間依指示使用銀行APP轉帳306元至被告以8591虛擬寶物交易網會員帳號「zzcc1314」向他人購買商品交易時所產生之虛擬金融帳號內。
陳陽鳴犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰零陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
9 許峻嘉 111年6月27日 16時05分許 被告登入網路遊戲新楓之谷，使用角色名稱「TheGilgamesh」及通訊軟體LINE，向左列之人佯稱欲販售虛擬寶物云云，致左列之人陷於錯誤，於左列時間依指示使用一卡通Money電子支付轉帳5,700元至被告指定之一卡通Money電子支付帳戶內（帳號：0000000000號，申登人：許詠勝）。
陳陽鳴犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
10 黃靖棋 111年6月27日 11時13分許 被告登入網路遊戲新楓之谷，使用角色名稱「閃閃閃起來」向公眾散布要販售虛擬寶物之虛偽訊息，致左列之人瀏覽後陷於錯誤，與被告聯繫，於左列時間依指示使用一卡通Money電子支付轉帳5,600元至被告指定之一卡通Money電子支付帳戶內（帳號：0000000000號，申登人：許詠勝）。
陳陽鳴以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
11 程歆 111年6月27日 12時56分許 被告登入網路遊戲新楓之谷，使用角色名稱「方舟v」及通訊軟體LINE，向左列之人佯稱欲販售虛擬寶物云云，致左列之人陷於錯誤，於左列時間依指示使用一卡通Money電子支付轉帳5,600元至被告指定之一卡通Money電子支付帳戶內（帳號：0000000000號，申登人：許詠勝）。
陳陽鳴犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
12 楊淞淇 111年4月11日 5時35分許 被告登入網路遊戲新楓之谷，使用角色名稱「泛馬勇次郎」向公眾散布要販售虛擬寶物之虛偽訊息，致左列之人瀏覽後陷於錯誤，與被告聯繫，於左列時間依指示以銀行APP轉帳3,000元至中國信託商業銀行000-0000000000000000號帳戶內。
陳陽鳴以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。