臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,原訴,170,20240129,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原訴字第170號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 邱妤瑄




選任辯護人 羅國榮律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3265號、第3591號、第4974號、第5018號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

己○○犯如附表一及附表二所示之罪，各處如附表一及附表二所示之刑及沒收。

有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月。

事實及理由

一、本案被告己○○所犯之罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：㈠證據部分補充「被告於本院準備程序及審理中之自白」。

㈡附表更正如本判決附表一、附表二所示。

三、論罪科刑：㈠論罪說明： ⒈刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。

又遊戲帳號係虛擬而非現實可見之有形財物，僅係供人於網路世界憑以遊戲使用，然遊戲玩家可拍賣或交換遊戲帳號，以換取其他財物或財產上之利益，故遊戲帳號在現實社會中得為交易客體，而具有一定之財產價值，與現實世界之財物並無不同，自屬刑法詐欺罪保護之法益，若以詐術手段為之，應認係取得財產上不法之利益。

⒉刑法第339條之4第1項第3款所定電子網路詐欺罪，須以對不特定多數之公眾散布詐欺訊息為要件。

行為人利用廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具犯罪，倘未向公眾散布詐欺訊息，而係針對特定個人發送詐欺訊息，固僅屬普通詐欺取財罪範疇。

然行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用網際網路等傳播工具，張貼虛偽不實之廣告，以招徠民眾，遂行詐騙，縱行為人尚須對受廣告引誘而來之被害人，續行施用詐術，始能使之交付財物，仍係直接以網際網路等傳播工具向公眾散布詐欺訊息，無礙成立該款之加重詐欺取財罪（最高法院112年度台上字第1654號刑事判決意旨參照）。

查被告就附表一編號7、8、13所為，均係於社群網站「Facebook」公開張貼販售演唱會門票之不實訊息，致如附表一編號7、8、13所示之人分別瀏覽後均陷於錯誤，而與被告私訊聯繫，並均依被告指示轉帳金額，顯見被告係以網際網路傳播方式，對不特定多數之公眾張貼不實內容貼文施以詐術，非但易造成廣大民眾因此受騙，若貼文持續存在，一經他人瀏覽，仍有再為詐欺之可能，其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，足認被告上開所為與刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺構成要件及立法意旨相符。

又被告行為後，刑法第339條之4第1項固於民國112年5月31日修正公布，並於同年0月0日生效施行，然此次修正僅增訂該條項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」之加重事由，而與本案被告就附表一編號7、8、13所涉犯之罪名與罪刑無關，自無比較新舊法之問題，併此敘明。

㈡是核被告就附表一及附表二各編號所為，各係犯如附表一及附表二各編號「主文」欄所示之罪。

㈢被告本案所犯各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑賺取財物，而為本案詐欺犯行，顯然漠視法紀及他人財產權，所為並致本案告訴人、被害人均無端蒙受財產上之損失，破壞正常交易秩序，實屬不該，且被告前已有多次詐欺前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不思悔改，又再犯本案詐欺犯行，惟念其犯後坦承犯行，兼衡本案告訴人、被害人所受損害，及被告自陳高職肄業之智識程度、目前無業、需扶養數名未成年子女等一切情狀，分別量處如附表一及附表二各編號主文欄所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈤定應執行刑部分:⒈外部界限：所處得易科罰金之刑部分(共17罪)，最長期刑為有期徒刑5月，各罪合併之刑期5年5月；

所處不得易科罰金之刑部分(共3罪)，最長期刑為有期徒刑1年3月，各罪合併之刑期為3年7月。

⒉內部界限：⑴被告所犯原判決附表所示之罪，均係詐欺罪，犯罪時間雖自112年2月5日至112年4月18日，然均係緊密相連，且犯罪手段、罪質雷同，所侵害法益均具有可替代性或可回復性之個人財產法益，獨立程度難謂較高，具相當程度之責任非難重複(加重效應應予遞減)。

⑵因被告所犯數罪時間、空間甚為密接，各罪間關係獨立性偏低，且行為人透過各罪所顯示之人格面並無不同，自宜酌定較低之執行刑；

另考量於執行數罪中部分之刑罰時，往往足已發揮刑罰嚇阻犯罪之功能，且使社會對於法規範之信賴回復至相當程度，刑罰必要性應隨刑罰之執行而漸趨減輕；

再審酌輕重罪間刑罰體系之平衡，避免多數輕罪刑罰併計之結果重於一次重罪所執行之刑罰，是於定執行刑時，應不得不探照定執行刑之恤刑目的，適當折讓寬減，以體現國家刑罰權之目的。

⑶被告所犯20罪，次數非少，除侵害被害人之財產法益外，亦斲傷網路交易秩序及信賴，然其詐騙金額多為新臺幣（下同）數千元，最高為1萬元，佐以被告於本院審理時供稱：其無業，需扶養數名未成年子女等語，可徵顯其法治觀念不彰，又係因無業、家境困難而貪圖小利之人格及犯罪傾向，確有施以矯正之必要性；

復於前案起訴後，於本院審理期間再犯同罪質之詐欺案件，彰顯其自我約束能力不足、心存僥倖而一再犯案之人格特性。

⑷刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性。

⒊綜上外部界限與內部界限為基礎，就所處得易科罰金及不得易科罰金之刑，分別定其應執行刑如主文所示，並就得易科罰金部分諭知易科罰金折算標準。

四、沒收部分：㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告就附表一各編號所示各次犯行，所詐得之財物，均為被告各該犯行之犯罪所得，且均未實際賠償本案告訴人、被害人，自應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告附表二詐欺犯行所得之財產上利益為告訴人蔡０騰之遊戲帳號角色及其內寶物，惟因該等遊戲帳號之角色及虛擬寶物均係以電磁紀錄之方式，儲存於提供遊戲之公司所設置之電腦伺服器中，且被告詐得告訴人蔡０騰之遊戲帳號及密碼後，業僅係取得使用支配及更改該遊戲帳號內角色及物品之權限，而非電磁紀錄本身（此從遊戲帳號縱遭人非法盜用，亦可由遊戲公司透過修改電磁紀錄之方式予以回復，即可得知），則該等電磁紀錄既係由遊戲公司所保管、持有，且被告詐取者，應係得自由使用該等遊戲帳號內之角色及虛擬寶物之使用利益，自不宜逕以電磁紀錄為沒收諭知之客體。

其次，因該等遊戲帳號內之角色及虛擬寶物，已成為現實社會中具有一定財產上價值之交易客體，為免被告保有不法利得，且被告既係以5千元之代價向告訴人蔡０騰佯稱要收購遊戲帳號及虛擬寶物，而使告訴人蔡０騰陷於錯誤，並交付遊戲帳號密碼，堪認本案被告詐欺所得之財產上利益應價值5千元，此部分自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官戌○○提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日

書記官 唐千惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 告訴人 被害人 詐騙方式 時間 （112年） 金額 (新臺幣) 帳戶 主文 1 被害人 戊○○ 被告以臉書暱稱「余春霞」私訊左列之人，詐稱可出售奶粉云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 2月7日 0時23分許 5,000元 戶名：吳志忠 ---------------- 所屬機構： 中國信託銀行 ---------------- 帳號： 000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 告訴人 寅○○ 被告以臉書暱稱「余春霞」私訊左列之人，詐稱可出售奶粉云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 2月5日 15時36分許 3,000元 戶名：林揚玲 ---------------- 所屬機構： 玉山銀行 ---------------- 帳號： 0000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 被害人 午○○ 被告以臉書暱稱「余馨」及line私訊左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 3月24日 14時3分許 7,800元 戶名：顏泓儒 ---------------- 所屬機構： 中國信託銀行 ---------------- 帳號： 000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 告訴人 丑○○ 被告以臉書暱稱「余馨」私訊左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月2日 15時25分許 8,000元 戶名：陶品豪 ---------------- 所屬機構： 合作金庫銀行 ---------------- 帳號： 0000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 告訴人 未○○ 被告以臉書暱稱「Nancy Chen」私訊左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 3月19日 2時37分許 7,000元 戶名：康嘉麟 ---------------- 所屬機構： 連線銀行 ---------------- 帳號： 000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 告訴人 丙○○ 被告以臉書暱稱「余馨」及line暱稱「Vikcy」聯繫左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月6日 19時24分許 4,600元 戶名：不詳 ---------------- 所屬機構： 中國信託銀行 ---------------- 帳號： 00000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 告訴人 丁○○ 被告以臉書暱稱「余馨」張貼出售演唱會門票之虛偽訊息，使左列之人瀏覽後與之聯繫陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月7日 15時52分許 4,500元 戶名：不詳 ---------------- 所屬機構： 中國信託銀行 ---------------- 帳號： 00000000000000 己○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 告訴人 辛○○ 被告以臉書暱稱「余馨」張貼出售演唱會門票之虛假訊息，使左列之人瀏覽後與之聯繫陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月1日 23時18分許 3,000元 戶名：陶品豪 ---------------- 所屬機構： 合作金庫銀行 ---------------- 帳號： 0000000000000 己○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 告訴人 酉○○ 被告以臉書暱稱「余馨」(嗣修改為「安彌亞」)聯繫左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月13日 23時52分許 9,600元 戶名：江昀潔 ---------------- 所屬機構： 中華郵政 ---------------- 帳號： 00000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 告訴人 癸○○ 被告以臉書暱稱「余馨」(嗣修改為「安彌亞」)聯繫左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月13日 19時22分許 9,800元 戶名：不詳 ---------------- 所屬機構： 第一銀行 ---------------- 帳號： 0000000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 告訴人 巳○○ 被告以臉書暱稱「安彌亞」聯繫左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月14日 18時32分許 7,600元 戶名：彭瑋傑 ---------------- 所屬機構： 中國信託銀行 ---------------- 帳號： 000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 告訴人 卯○○ 被告以臉書暱稱「安彌亞」聯繫左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月14日 21時16分許 9,600元 戶名：彭瑋傑 ---------------- 所屬機構： 中國信託銀行 ---------------- 帳號： 000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 告訴人 庚○○ 被告以臉書暱稱「HAO CHEN」張貼出售演唱會門票之虛假訊息，使左列之人瀏覽後與之聯繫陷於錯誤，依指示匯款 4月18日 17時45分許 9,600元 戶名：詹博琳 ---------------- 所屬機構： 中國信託銀行 ---------------- 帳號： 000000000000 己○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 告訴人 辰○○ 被告以臉書暱稱「李李」聯繫左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月14日 13時12分許 1萬元 戶名：彭瑋傑 ---------------- 所屬機構： 中國信託銀行 ---------------- 帳號： 000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 告訴人 申○○ 被告以臉書暱稱「余馨」聯繫左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月1日 18時35分許 4,000元 戶名：陶品豪 ---------------- 所屬機構： 合作金庫銀行 ---------------- 帳號： 0000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 告訴人 子○○ 被告以臉書暱稱「余馨」聯繫左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月3日 12時8分許 2,800元 戶名：陶品豪 ---------------- 所屬機構： 合作金庫銀行 ---------------- 帳號： 0000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 17 告訴人 壬○○ 被告以臉書暱稱「余馨」聯繫左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 4月4日 23時8分許 6,000元 戶名：陶品豪 ---------------- 所屬機構： 合作金庫銀行 ---------------- 帳號： 0000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 18 告訴人 乙○○ 被告以臉書暱稱「XUXU  QIU」私訊左列之人，詐稱可出售演場會門票云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 3月21日 16時10分許 4,500元 戶名：唐浩翔 ---------------- 所屬機構： 玉山銀行 ---------------- 帳號： 0000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 19 告訴人 甲○○ 被告向左列之人佯稱購買遊戲幣，並以臉書暱稱「余馨」私訊林柔君，詐稱可出售演場會門票云云，致林柔君陷於錯誤，依指示轉帳新臺幣9,600 元至左列之人名下中國信託銀行帳戶（帳號：000-000000000000，林柔君部分業經檢察官另案提起公訴），嗣於左列之人上開帳戶遭警示後，被告遂向左列之人佯稱係因其提出告訴所致，需左列之人支付和解金云云，致左列之人陷於錯誤，依指示於右列時間無卡存款右列金額至右列帳戶。 4月4日 13時42分許 1萬元 戶名：不詳 ---------------- 所屬機構： 中國信託銀行 ---------------- 帳號： 000000000000 己○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附表二：
編號 犯罪事實 主文 1 詳如起訴書 犯罪事實欄 己○○犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。