臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,原訴,53,20240321,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原訴字第53號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鄭仕杰



選任辯護人 林政雄律師(法扶律師)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第651號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭仕杰於民國110年8月28日17時左右，在花蓮縣○里鎮○○路0段000號「慈明緣生命會館」，因為不滿告訴人少年潘○○（00年0月生）索討積欠之薪水，竟本於傷害的犯意，拿安全帽毆打告訴人，導致告訴人受到頭部鈍傷、左側手肘擦挫傷以及左側腕部挫傷之傷害。

因認被告所為係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人及其法定代理人達成調解，告訴人及其法定代理人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第439頁至441頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 曹智恒
法 官 林思婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日

書記官 徐紫庭