臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,原訴,92,20230908,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原訴字第92號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李吉雄


選任辯護人 阮慶文律師(法扶律師)
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3198號、3199號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官認被告就起訴書犯罪事實一部分（就起訴書犯罪事實二部分，另為協商判決），涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人林○○於民國112年2月24日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第93頁）可參，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官尤開民提起公訴，檢察官曹智恒到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 呂秉炎
法 官 李珮綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日

書記官 戴國安
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3198號
112年度偵字第3199號
被 告 李吉雄
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李吉雄基於傷害他人身體之犯意，於民國111年8月27日凌晨0時許，在花蓮縣○里鎮○○里○○00號前，以酒瓶毆打林○○頭部、對林清輝打耳光，致林清輝受有頭皮撕裂傷之傷害。
二、李吉雄於111年11月20日8時許，在花蓮縣○里鎮○○路0段000號前，見徐韻禮停放路邊之車號0000-00號自小貨車鑰匙未拔，竟頓起貪念，基意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，徒手行竊上開自小貨車，逕自駕車離去。
李吉雄於111年11月21日11時許，駕駛上開自小貨車，行經花蓮縣○里鎮○○里○○000號前時，為警攔停而查獲，並扣得上開小貨車1輛(已發還)。
三、案經林清輝告訴及花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）犯罪事實一部份
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李吉雄於警詢之供述。
被告否認犯行，辯稱：我跟告訴人距離兩公尺，我沒有打他等語。
2 證人即告訴人林○○、證人黃○○於警詢及偵查時之證述。
全部犯罪事實。
3 證人黃○○於警詢證述。
全部犯罪事實。
4 診斷證明書1紙。
告訴人受傷之事實。
5 傷害案照片14張。
佐證犯罪事實。
（二）犯罪事實二部分
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李吉雄於警詢及偵查時之自白。
全部犯罪事實。
2 證人即被害人徐○○之指證 全部犯罪事實。
3 車輛詳細資料報表、扣押筆錄、贓物認領保管單各1份。
佐證犯罪事實。
4 刑案現場照片(含監視器畫面)6張。
佐證犯罪事實。
二、核被告於犯罪事實一所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌；
於犯罪事實二所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
檢 察 官 尤開民