臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,原重訴,2,20240301,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度原重訴字第2號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 李庭維




上列聲請人即被告因組織犯罪防制條例等案件，聲請撤銷限制住居，本院裁定如下：

主 文

李庭維就本院112年度偵聲字第56號裁定所為之限制住居於「新北市○○區○○路○○○巷○○○弄○號三樓」之處分准予解除。

理 由

一、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；

此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。

是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而仍有繼續限制住居之必要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之。

二、查聲請人即被告李庭維因違反組織犯罪防制條例、加重詐欺取財等案件，於偵查中經檢察官聲請延長羈押，本院審酌各項事證，認無延長羈押之必要，乃於民國112年10月16日，以112年偵聲字第56號裁定駁回檢察官之聲請，併裁定聲請人即被告於提出新臺幣5萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○路○○○巷○○○弄○號三樓，及自停止羈押之日起限制出境、出海8月，且禁止與本案之共犯、證人聯繫、接觸，如未能於民國一一二年十月十八日中午十二時前具保，則自民國一一二年十月十九日起延長羈押貳月，同日（16日）即由他人出面具保並提出上開保證金等情，有本院上開裁定、具保責付辦理程序單、收受案款通知（繳納刑事保證金通知單）及國庫存款收款書存卷為憑。

三、而聲請人即被告所涉參與犯罪組織、加重詐欺取財等罪嫌，經檢察官於112年12月11日提起公訴，現由本院審理中，且其自112年10月17日起，已因另案入監執行，現仍在法務部○○○○○○○執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表附卷可考；

本院審酌聲請人即被告現在監執行有期徒刑7年（目前執行完畢日為119年8月15日），刑期非短，其人身自由既已處於長期拘束在固定處所之情狀，目前當已無繼續限制其住居之必要，是聲請意旨以其因案執行中，已無限制住居之必要等語，為有理由，應予准許。

至於聲請人即被告經本院解除其限制住居之處分後，其戶籍得否遷移至目前執行之監所，此非本院之權責，應由其與戶政機關及該監所依戶籍法等相關規定依法辦理之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃鴻達
法 官 韓茂山
法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日

書記官 洪美雪