設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度原金訴字第138號
上訴人
即被告曾念祖
選任辯護人徐韻晴律師(法扶律師)
上列被告因洗錢防制法等案件，不服本院民國113年5月31日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
曾念祖應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告曾念祖（下稱被告）因洗錢防制法等案件，不服本院112年度原金訴字第138號第一審判決，於民國113年6月12日寄存於被告住居所地轄區派出所，被告於上訴期間內之同年6月26日向本院提出刑事聲明上訴狀，未敘述上訴理由，逾上訴期間屆滿後20日仍未補提具體理由，爰依刑事訴訟法第361條第3項之規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴理由。逾期未補正者，即裁定駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第四庭法 官 曹智恒
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官李宜蓉
還沒人留言.. 成為第一個留言者