臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,單禁沒,114,20240307,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第114號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉協勝



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分（111年度毒偵字第308號、第309號、第310號、第411號），聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第94號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命捌包（含包裝袋捌只，驗餘淨重壹拾肆點陸肆零陸公克）、第二級毒品大麻貳包（驗餘淨重參點捌捌公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉協勝涉犯違反毒品危害防制條例案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第308號、第309號、第310號、第411號為不起訴處分確定。

扣案之第二級毒品甲基安非他命8包（總淨重15.85公克）、第二級毒品大麻2包（總淨重3.93公克），係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

甲基安非他命及大麻均經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，均屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官以111年度毒偵字第308號、第309號、第310號、第411號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱臺灣花蓮地方檢察署111年度毒偵字第308號、第309號、第310號、第411號卷宗無誤，並有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之煙草2包（驗餘淨重3.88公克）、結晶8包(驗餘淨重14.6406公克)，分別含有第二級毒品大麻、甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗書鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽（見109毒偵3104卷第137、157至159頁），足認該扣案物均屬違禁物無訛，併同用以包裝甲基安非他命無法完全析離之包裝袋8只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

故聲請人就上開違禁物向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，均應予准許。

至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第二庭 法 官 陳映如
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日

書記官 張亦翔