臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,單禁沒,13,20230321,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第13號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳家銘


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第89號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第3號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命（含包裝袋）二包（驗後總毛重一點三八七一公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳家銘違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官為不起訴處分，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（分別驗前毛重1.0575公克、0.3450公克），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查：㈠被告基於施用第二級毒品之犯意，於民國111年1月28日15時至16時許，在位於花蓮縣光復鄉（地址詳卷）之住所內，施用第二級毒品甲基安非他命一次，經本院111年度毒聲字第130號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣經認無繼續施用毒品之傾向，於111年11月18日釋放出所，並經花蓮地檢署以111年度毒偵緝字第89號、111年度撤緩毒偵字第73號、111年度撤緩毒偵字第74號、111年度毒偵字第717號為不起訴處分確定，有該案之不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見111年度毒偵緝第89號第119至121頁，111年度毒聲字第130號卷第11至49頁）在卷可參。

㈡而上開案件中為警所查扣，由被告持有之晶體2包、毒品吸食器具1組（玻璃球及塑膠軟管各1只），其中晶體2包（驗前毛重1.0575、0.3450公克，取樣0.009、0.0064公克，驗後毛重1.0485、0.3386公克，共計1.3871公克）經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有花蓮縣警察局鳳林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查扣過程密錄器擷取照片、扣案物照片及慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年3月3日慈大藥字第1110303065號函及所附鑑定書在卷可考（見鳳警偵字第1110001479號第23至33、39至45頁，111年度毒偵字第109號第93頁），亦據被告於警詢、偵查中均自承扣案物均為其所有等語（見前揭警卷第17至19頁，111年度毒偵字第109號第17頁）足認該扣案物係屬違禁物，並經本院核閱相關卷宗無訛，揆諸首揭法條規定與說明，扣案內含第二級毒品甲基安非他命2包，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬之。

四、應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
刑事第三庭 法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日

書記官 陳俞汝