臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,單禁沒,89,20230921,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第89號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 偕偉正



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第74號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一至六所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣花蓮地方檢察署(下稱花蓮地檢署)112年度毒偵緝字第119號、112年度毒偵字第508號一案，扣案之第二級毒品甲基安非他命6包，均依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第228號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國112年7月4日執行完畢出所，並由花蓮地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第119號、112年度毒偵字第508號為不起訴處分確定等情，有上揭裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

扣案如附表編號1至6所示之物，業經慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析質譜分析法檢驗結果，檢出均含甲基安非他命成分，此有該中心111年10月13日慈大藥字第1111013056號函暨鑑定書在卷可稽，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品無訛，為違禁物，而其包裝袋與內含之毒品分離時，仍會有微量之殘留而難以完全析離，均應視為毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。

至毒品因取樣供鑑驗耗損之部分，既已驗畢用罄滅失，自不另宣告沒收銷燬。

從而，聲請人本件聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
刑事第四庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日

書記官 徐紫庭
附表：
編號 扣案物名稱 備註 1 晶體1 包（含外包裝袋1 只） 驗餘毛重：0.212公克 檢驗結果：甲基安非他命 2 晶體1 包（含外包裝袋1 只） 驗餘毛重：0.257公克 檢驗結果：甲基安非他命 3 晶體1 包（含外包裝袋1 只） 驗餘毛重：0.6568公克 檢驗結果：甲基安非他命 4 晶體1 包（含外包裝袋1 只） 驗餘毛重：1.1116公克 檢驗結果：甲基安非他命 5 晶體1 包（含外包裝袋1 只） 驗餘毛重：1.086公克 檢驗結果：甲基安非他命 6 晶體1 包（含外包裝袋1 只） 驗餘毛重：1.103公克 檢驗結果：甲基安非他命