臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,單禁沒,91,20230923,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第91號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳俊宏

籍設花蓮縣○○市○○街00號即花蓮○○○○○○○○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第444號、第803號、111年度毒偵緝字第320號、第321號、112年度戒毒偵字第82號、第83號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第71號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳俊宏因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢）檢察官以112年度戒毒偵字第81號、第82號、第83號、第84號為不起訴處分確定。

而該案扣案如附表所示之物，經鑑定結果，含有海洛因成分，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

而海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收。

又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬。

三、經查，被告另因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以111年度毒聲字第126號裁定送觀察、勒戒，嗣因有繼續施用傾向，經本院以111年度毒聲字第290號裁定強制戒治，於112年8月4日停止戒治出監，而花蓮地檢112年度戒毒偵字第82號、第83號之施用第一級毒品犯行均係在上開執行觀察勒戒前所為，為同一觀察勒戒之事實，經花蓮地檢檢察官以112年度戒毒偵字第81號、第82號、第83號、第84號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第33頁至第44頁），並經本院核閱上開卷宗無訛。

而扣案如附表所示之物，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析質譜儀法檢驗，檢出第一級毒品海洛因成分（扣案物品名稱、保管編號、鑑定書出處均見附表），足證扣案如附表所示之物含有第一級毒品海洛因，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品無訛，依同條例第11條第2項規定，不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。

又如附表所示之物之包裝袋，經取樣後驗出第一級毒品海洛因成分，顯見必有微量第一級毒品海洛因成分附著於包裝袋內無從析離，故應一併沒收銷燬。

從而，聲請人聲請將附表所示之物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

另鑑驗耗損之第一級毒品海洛因，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
刑事第二庭 法 官 鍾 晴
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
書記官 蘇寬瑀
附表：
編號 名稱 檢驗結果 保管字號 備註 1 海洛因1包 檢出海洛因成分【見花蓮地檢111年度毒偵字第444號卷（下稱444卷）第231頁，慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年5月26日慈大藥字第1110526061號函附件】 花蓮地檢111年度毒保字第000143號編號1（見444卷第229頁） 檢體編號：Z0000000000、毛重：0.4725公克（含1標籤）、取樣：0.0109公克 2 海洛因1包 檢出海洛因成分（見花蓮地檢111年度毒偵字第803號卷第101頁，慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年10月27日慈大藥字第1111027059號函附件） 花蓮地檢112年度煙保字第000007號編號1（見花蓮地檢111年度毒偵緝字第321號卷第9頁） 檢體編號：Z0000000000、毛重：0.9080公克（含1標籤）、淨重：0.6034公克、取樣：0.0154公克、餘重：0.5880公克