臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,單禁沒,95,20230928,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第95號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王文賢


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第75號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王文賢涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第65號、第66號為不起訴處分確定在案。

而該案所查扣如附表所示之毒品2包，經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依前揭說明，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院先後裁定送觀察、勒戒及強制戒治，於112年6月8日停止處分執行出監，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第65號、第66號為不起訴處分等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。

另查：扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物無訛，是聲請人就此部分單獨聲請沒收銷毀，於法尚無不合，應予准許。

又盛裝上開毒品之包裝袋，因與殘留其上之毒品無法析離，應一併整體視為毒品，而與所盛裝之毒品併予沒收銷燬。

至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失不存在，即無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第一庭 法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日

書記官 蘇瓞
附表：
編號 扣案物 成分 備註 1 晶體1包，毛重1.3161公克（含標籤重），因鑑驗取用0.0154公克 第二級毒品甲基安非他命 慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年7月19日慈大藥字第1100719052號函暨函附鑑定書（見臺灣花蓮地方檢察署110年度偵字第3262號卷第109頁至第111頁） 2 晶體1包，毛重2.3133公克（含標籤重），因鑑驗取用0.0179公克 第二級毒品甲基安非他命 慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年7月19日慈大藥字第1100719052號函暨函附鑑定書（見臺灣花蓮地方檢察署110年度偵字第3262號卷第109頁至第111頁）