臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,單禁沒,96,20230928,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第96號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李馬龍



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年毒偵緝字第141、142、143號、112年度撤緩毒偵緝字第29、30號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第73號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1、2所示含第二級毒品甲基安非他命成分之物（含外包裝袋），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李馬龍涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以112年毒偵緝字第141、142、143號、112年度撤緩毒偵緝字第29、30號案件為不起訴處分確定。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命二包（驗前含袋毛重0.3710公克、0.2940公克），均屬違禁物，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心民國111年4月21日慈大藥字第1110421054號毒品鑑定書1份附卷可佐，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文規定。

又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。

三、查被告李馬龍前因施用第二級毒品案件，經依本院112年度毒聲字第8號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年8月15日執行完畢釋放出所，並由花蓮地檢署檢察官以112年毒偵緝字第141、142、143號、112年度撤緩毒偵緝字第29、30號案件為不起訴處分確定等情，有上揭裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。

而上開案件（112年度撤緩毒偵緝字第30號，原案號為111年度毒偵字第482號）中為警查扣被告持有如附表所示之扣案物，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定，鑑驗結果均含有甲基安非他命成分乙節，亦有本院111年度聲搜字第79號搜索票、花蓮縣警察局鳳林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年4月21日慈大藥字第1110421054號函附鑑定書存卷可考，足認如附表所示之扣案物確屬毒品危害防制條例所列管之違禁物。

從而，揆諸前揭規定，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許，惟檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬，至盛裝毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，爰一併宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第一庭 法 官 吳明駿
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 李宜蓉
附表：
編號 扣案物 原毛重（公克） 取樣（公克） 驗餘毛重（公克） 1 晶體1包 0.3710 0.0098 0.3612 2 殘渣袋1個 0.2940 直接以5mL甲醇沖提檢驗