臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,單聲沒,23,20240409,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第23號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 羅皊


上列被告因違反商標法案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第90號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒DIOR商標皮帶壹條沒收。

理 由

一、聲請意旨略以:被告羅皊因違反商標法案件，前經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以111年度偵字第6287號為不起訴處分確定，該案扣得之仿冒DIOR商標皮帶1條，經鑑定係屬仿冒商標商品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項後段定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條規定甚明。

三、經查:被告因違反商標法案件，經聲請人以111年度偵字第6287號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、偵查卷宗，及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而該案扣得之DIOR商標皮帶1條，經鑑定結果確係仿冒商標之商品，業經本院核閱卷證無誤，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。

聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收上開仿冒商標商品，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二庭 法 官 陳映如
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日

書記官 張亦翔