臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,提,1,20230224,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度提字第1號
聲 請 人
即被逮捕人 王超泰


上列被告因聲請提審案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8117號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被逮捕人王超泰遭通緝，惟係因未收到相關文書、電話，所以不知情而遭通緝，不應逮捕、拘禁，為此依提審法第1條第1項之規定，聲請提審，以裁定釋放等語。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；

但被逮捕、拘禁人已回復自由者，得以裁定駁回之。

提審法第1條第1項前段、第5條第1項第3款分別定有明文。

準此，人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人固得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審，惟應以聲請提審時，該受聲請法院聲請提審之對象係在受逮捕、拘禁之狀態下為前提，苟於聲請時，其受逮捕、拘禁之狀態已不復存在，則所為提審之聲請即難謂適法，蓋聲請提審之對象已非在受逮捕、拘禁之狀態，法院自無從提審，其所為提審聲請與提審法相關要件規定未合。

三、查聲請人於民國111年2月23日，因oo案件經臺灣花蓮地方檢察署通緝，有臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可佐；

聲請人自承於112年2月23日20時至21時許，經警逮捕並於翌日中午移送地檢署訊問，經檢察官訊問後釋放，且已獲歸案證明等情，有公務電話紀錄附卷可稽。

是聲請人於112年2月24日15時20分許聲請提審時許收受聲請時，顯然不在受逮捕、拘禁之狀態，而已回復自由，揆諸上開說明，其聲請於法未合，應予駁回。

據上論斷，應依提審法第5條第1項第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日

書記官 張亦翔