臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,提,11,20230918,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度提字第11號
聲 請 人 吳金寶


上列聲請人因公共危險等案件，聲請提審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：警方無拘票到家中拘捕等語。

二、人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；

但經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條第1項前段、第5條第1項第5款分別定有明文。

所謂拘禁，係指以強制力，將人拘束於特定處所。

惟該前提均須為逮捕拘禁之行為係「被法院以外之任何機關」及「非法」，始得聲請提審。

如人民被法院以外機關「依法」逮捕拘禁者，其聲請提審自無理由。

三、聲請人因犯駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪、過失傷害罪，分別經本院以112年度交訴字第9號判決判處有期徒刑7月、拘役15日，於民國112年7月17日確定，經臺灣花蓮地方檢察署以112年度執字第1481號執行，聲請人經傳喚未到案，嗣經該署檢察官開立拘票，聲請人為警於112年9月18日10時30分許執行拘提拘獲到案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院112年度交訴字第9號判決書、臺灣花蓮地方檢察署執行傳票送達證書、該署檢察官開立之拘票、員警執行拘提報告書、點名單、執行筆錄等證據在卷可稽。

聲請人既係因法院判決確定後，未到案執行法院確定判決之罪刑，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官開立拘票為警拘提到案，致剝奪其人身自由，是其並非遭非法逮捕，且本案非如被告所述檢察官未開立拘票，揆諸前揭說明，其聲請即有提審法第5條第1項第5款之情形，是聲請人提審之聲請為無理由，應予駁回。

四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第四庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日

書記官 徐紫庭