臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,撤緩,49,20230906,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第49號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊芷涵



上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（本院111年度原金訴字第67號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第369號），本院裁定如下：

主 文

楊芷涵之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊芷涵因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度原金訴字第67號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元（得易服勞役），緩刑2年，並於民國112年1月17日確定。

然受刑人未依原判決遵期履行緩刑所附條件，向被害人周○翰支付損害賠償，違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人之緩刑宣告。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。

受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查，受刑人楊芷涵因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度原金訴字第67號判決判處有期徒刑2月，併科罰金1萬元（得易服勞役），緩刑2年，緩刑期間並應履行如附表所示內容之給付方式，向被害人周○翰支付財產上之損害賠償，並於112年1月17日確定，此有本院111年度原金訴字第67號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考。

又受刑人於112年3月9日10時4分、同年7月25日14時6分分別經臺灣花蓮地方檢察署執行檢察官傳喚訊問，其表示已支付3期，每期6000元之賠償金予被害人，然未能提出相關之支付證明，此有執行筆錄、臺灣花蓮地方檢察署辦案公務電話紀錄表附卷可稽。

另經本院以電話詢問被害人，被告是否已依判決書緩刑條件支付損害賠償金，被害人表示，被告一毛錢都沒有支付等語，此有本院公務電話紀錄在卷可參。

是審酌受刑人並未遵期履行本院判決所定之緩刑所附條件，從而應認受刑人有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大之情形，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是本件聲請為有理由，爰撤銷受刑人前揭之緩刑宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第三庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日

書記官 林怡玉