臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,撤緩,61,20230921,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第61號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊思銀



上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第420號、112年度執緩字第10號），本院裁定如下：

主 文

楊思銀之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨詳檢察官聲請撤銷緩刑聲請書所載(如附件)。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。

受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查：

(一)受刑人楊思銀因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度原金簡字第7號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）8,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應履行下列負擔：「受刑人應給付告訴人侯貴鄰30,000元，自民國111年11月起，每月20日前匯款新臺幣3,000元至告訴人侯貴鄰指定之第一銀行帳戶，至全部清償完畢為止，若二期未給付，視為全部到期」，又前開判決已於111年12月27日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、判決書在卷可稽。

(二)受刑人經臺灣花蓮地方檢察署(下稱花蓮地檢署)檢察官傳喚、通知命履行上開賠償條件，上開執行傳票雖經受刑人親自簽收，其未於112年8月22日到庭說明等情，有花蓮地檢署案件進行單、送達證書、報到單在卷可參。

而前開判決確定後，受刑人僅給付告訴人12,000元，剩餘18,000元迄未給付，有112年9月1日花蓮地檢署辦案公務電話紀錄表在卷可稽。

本院審酌前揭緩刑所附負擔，係受刑人考量自身經濟狀況、清償能力後，同意前開和解條件，故前開判決課予受刑人之負擔應屬適當，惟受刑人竟於獲緩刑宣告之寬典後，僅為部分賠償，而未遵期履行緩刑所附之賠償條件，其已有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之事實，且難認其有繼續履行緩刑所定負擔之意思，足認其違反緩刑負擔情節重大，緩刑宣告已達難收預期效果，自有執行刑罰之必要。

從而，聲請人本件聲請於法核無不合，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
刑事第五庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日

書記官 張瑋庭