臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,易,406,20240126,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度易字第406號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳美鳳



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度軍偵字第61號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨略以：被告吳美鳳係現役軍人，於民國111年12月4日22時30分至23時53分間（現場監視器顯示時間），在花蓮縣花蓮市中央路3段840號對向車道停車格，基於毀損他人器物之犯意，使用不明工具，毀損告訴人吳國政所有、停放在該處之車號000-0000號普通重型機車，使該機車之座墊破損、儀表板刮損，致令不堪用，足生損害於告訴人。

嗣被告即騎乘車牌號碼000-0000號重型機車離去。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲告訴人已於113年1月23日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第121頁），依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官彭師佑提起公訴，檢察官林英正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第二庭 法 官 鍾 晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日

書記官 蘇寬瑀