臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,易,435,20240108,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度易字第435號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 周栓亦


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4875號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告周栓亦與告訴人彭靜英為鄰居關係，被告於民國112年3月16日0時35分左右，在花蓮縣○○市○○街000巷0號告訴人住處前，因酒醉竟基於毀損的犯意，用腳踹告訴人住處鐵門而不能使用，足生損害於告訴人。

因認被告係犯刑法第354條毀棄損壞罪等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，並於112年12月13日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書及本院公務電話紀錄在卷可稽(見本院卷第23至27頁)，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃柏憲
法 官 鍾 晴
法 官 陳映如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日

書記官 張亦翔