臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,易緝,3,20230202,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度易緝字第3號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 柯明秀





上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（88年度偵字第591號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：㈠被告柯明秀、同案被告黃順儀（被告黃順儀部分業經本院判決確定）共同意圖為自己不法之所有，明知渠等已陷於無償債能力之嚴重狀態，竟於民國87年10月14日，先由同案被告黃順儀申請其父黃奇香之所有彰化縣○○鄉○○段000○0號土地之地價證明影本後，推由被告於87年12月5日，在花蓮縣○○鄉○○村00號處，持上開地價證明及權狀資料，向告訴人牛振興表示可先「質押」，並佯稱：俟同案被告黃順儀自中國回國後，再辦理抵押權設定登記，並由被告簽發同額本票表示擔保清償，致告訴人誤信為真，而同意借予被告新台幣（下同）70萬8000元，惟事後屆期被告竟未有任何還款之表示，經再三催討始知受騙。

㈡被告復基於詐欺之概括犯意，於87年12月30日，在上址，向告訴人詐稱：欲借款2萬5000元，言明88年1月30日清償完畢，並開立同面額本票以資取信告訴人，告訴人不疑有他，亦如數借予。

嗣於88年1月7日21時許，被告向告訴人表示願將其所有車牌號碼000000號汽車出售予告訴人，扣除被告先前所借之2萬5000元，應由告訴人再給付尾款15萬元，並由被告再開立面額15萬元以供擔保，致告訴人不疑有他，再如數交付15萬元，惟事後屆期被告竟未有任何還款、交車之表示，經再三催討始知受騙。

因認被告涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪之連續犯等語。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

又被告行為後，刑法第80條第1項、第83條有關追訴權時效之規定，已於94年1月7日修正公布，並自95年7月1日起施行；

而於94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，亦為刑法施行法第8條之1所明定。

公訴人認被告犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，其法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元1000元以下罰金」，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效期間為10年，依修正後刑法第80條第1項第2款規定，則為20年，經綜合比較上開法律變更之情形，以修正前之規定對於被告較為有利。

是本案關於追訴權時效，自應適用修正前刑法第80條第1項第2款之規定，且依「擇用整體性原則」，就追訴權時效之停止進行及其期間之計算，亦應一體適用修正前刑法第81條、第83條等相關規定。

三、經查，被告被訴涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，依告訴人於偵查中所述被告連續犯行之終了日為88年1月7日，經檢察官於同年2月4日開始偵查，於同年4月22日提起公訴，並於同年5月11日繫屬於本院，嗣因被告逃匿，經本院於88年7月28日發布通緝，致審判之程序不能繼續，經本院核閱本院88年度易字第239號卷屬實。

而被告所涉修正前詐欺取財罪之最重法定本刑為有期徒刑5年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，其追訴權時效為10年，又依修正前刑法第83條規定，及參照司法院29年院字第1963號解釋，追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之2年6月期間，共計為12年6月，是本案追訴權時效自被告犯罪行為終了日即88年1月7日起算12年6月。

惟自檢察官88年2月4日開始偵查至本院88年7月28日發布通緝之期間，依司法院釋字第138號解釋，此時追訴權時效既無不行使之情形，並無時效進行問題，自應加計此部分期間，再檢察官於88年4月22日提起公訴當日仍應在實施偵查作為，該日時效自不應停止，惟自提起公訴之翌（23）日起至繫屬本院前之期間即88年5月11日止之期間，因未進行任何偵查及審判作為，時效自應進行而不生停止，而應扣除。

是經此計算，本案之追訴權時效業於100年12月13日完成，被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開之罪之追訴權已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，刑法施行法第8條之1，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 蔡瑞紅
法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日

書記官 張亦翔