臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,簡,167,20240109,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第167號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉睿騰



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴 （111年度偵字第555號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度訴字第117號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉睿騰犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之開山刀壹支沒收之。

事實及理由

一、劉睿騰於民國111年（起訴書誤載為110年，業經檢察官當庭更正）1月7日1時13分許，在花蓮市和平路與建林街口附近，因不滿張勝閎積欠債務未清償，遂與張勝閎發生口角，劉睿騰基於傷害之犯意，以開山刀攻擊張勝閎左肩，致張勝閎受有左肩峰開放性骨折併肌肉撕裂傷併傷口約7公分等傷害。

二、上開犯罪事實，業據被告劉睿騰坦承不諱，核與告訴人張勝閎之指訴大致相符（偵卷第77、78頁），復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、勘察採證同意書、刑案現場照片、佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診斷證明書等在卷可稽（警卷第43至91頁、偵卷第55頁），及扣案之開山刀1支為證，足認被告前開任意性自白確與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告不思以理性解決紛爭，僅因債權債務細故，竟持扣案之開山刀攻擊告訴人，誠屬不該，惟念其坦承犯行，兼衡告訴人所受之傷勢非輕，及被告自陳之學經歷、家庭及經濟狀況（本院卷第102頁），以及其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：扣案之開山刀1支，係供被告犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供明在卷（本院卷第102頁），爰依刑法第38條第2項前段規定予以沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須提出繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第三庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日

書記官 洪美雪
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。