臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,簡,176,20240329,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第176號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 邱曉茹


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5331、6384號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（112年度易字第489號），並判決如下：

主 文

邱曉茹犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得普超條糖綜合水果口味壹包、UHA味覺糖葡萄口味壹包均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告邱曉茹所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

其所為上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時失慮，不思以正當方式獲取財物，圖不勞而獲，守法意識薄弱，欠缺尊重他人財產權之法治觀念；

又被告前曾因竊盜案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官為職權不起訴處分（108年度偵字第1070號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見院卷第13頁)，竟再犯本案，實有不該；

惟被告犯後坦承犯行，態度尚佳，又其竊盜犯行係以徒手方式為之，犯罪手段平和，其犯罪情節及所生損害尚非嚴重；

考量被告所竊財物之價值均非鉅，然未與告訴人達成和解或賠償損失等情；

復酌以被告於警詢中自陳其教育程度為專科、目前無業、家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄受詢問人欄）、患有憂鬱症（見被告第2次警詢筆錄）且領有中度身心障礙證明（見鳳警偵字第1120011277號卷第81頁）、為低收入戶（見院卷第19頁）等一切情狀，並參考告訴人之意見（見院卷第17頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：本案被告所竊得之普超條糖綜合水果口味1包、UHA味覺糖葡萄口味1包，雖未扣案，然為其犯罪所得，且未返還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告所竊得之義美草莓煉乳QQ糖巧克力1包已實際返還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林于湄提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 31 日

書記官 鄭 儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5331號
偵字第6384號
被 告 邱曉茹
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱曉茹意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，先後在址設花蓮縣○○鄉○○○路0段0號之全家便利商店瑞穗門市內，分別為下列行為：
㈠、於民國112年7月14日10時48分許，徒手竊取由蔡瀞妤管理、放置在該店架上之普超條糖綜合水果口味1包、UHA味覺糖葡萄口味1包（價值均為新臺幣【下同】55元），在上址未經結帳即予以食用完畢而得手。
㈡、後於112年7月16日21時20分許，徒手竊取由蔡瀞妤管理、放置在該店架上之義美草莓煉乳QQ糖巧克力球1包（價值為35元），在上址未經結帳即拆封而得手。
二、案經蔡瀞妤訴由花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告邱曉茹於警詢及偵查中之自白 坦承於犯罪事實欄㈠、㈡所示時、地竊取上揭物品之事實。
2 證人即告訴人蔡瀞妤於警詢中之證述 證明於犯罪事實欄㈠、㈡所示時、地發現其管理之上揭商品遭被告竊取之事實。
3 花蓮縣警察局鳳林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管單各1份、現場照片共2張、監視器畫面截圖共11張、被竊商品照片共5張 證明被告於犯罪事實欄㈠、㈡所示時、地竊取上揭物品之事實。
二、核被告就犯罪事實欄㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
未扣案之普超條糖綜合水果口味1包、UHA味覺糖葡萄口味1包為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
另被告所竊得之義美草莓煉乳QQ糖巧克力1包已實際返還告訴人，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 29 日
檢 察 官 林 于 湄