臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,聲,487,20240102,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第487號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 李志遠



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有兩裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

李志遠所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李志遠因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，112年12月12日修正，112年12月27日公布施行之刑事訴訟法第477條第1項前段亦定有明文。

另刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定其應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院112年度台抗字第1336、1339、1692號裁定意旨參照）；

而執行刑之酌定，係法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款規定所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當(最高法院112年度台抗字第1817號裁定要旨參照)。

三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑並確定在案，且附表編號2至10所示之罪，前經本院以111年度訴字第180號判決判處應執行有期徒刑5年10月(下稱第一審判決)後，被告就第一審判決提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院以112年度上訴字第12號判決駁回被告上訴(下稱第二審判決)，被告嗣對第二審判決提起上訴，最高法院以112年度台上字第2264號判決撤銷第二審判決，發回臺灣高等法院花蓮分院，由臺灣高等法院花蓮分院以112年度上更一字第6號審理，惟被告於112年8月16日撤回對第一審判決之上訴，第一審判決因而於同日確定等節，有附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人所犯各罪均在附表編號1裁判確定前，認其聲請為正當，應予准許。

㈡受刑人所犯如附表編號2至10所示之罪，雖經本院上開裁判合併定應執行有期徒刑如前所述及附表所載，然本件既經聲請合併定其應執行之刑，前定之執行刑即當然失效，自應受前述外部界線及內部界線之拘束。

而依上說明，本件定應執行刑外部界線除依刑法第51條第5款之規定外，亦應受禁止不利益變更原則之拘束，不得重於上開曾定之執行刑有期徒刑加計後裁判宣告之刑之總和（有期徒刑5年10月＋有期徒刑3年6月=有期徒刑9年4月）。

㈢本院審酌受刑人附表所示各犯行相距之時間、犯罪之性質、犯罪類型，罪質、目的、手段及法益侵害結果相近，非難重複之程度較高，併參酌受刑人於本院訊問時陳稱：希望定刑時可以給我較短刑期等語，期於緩和宣告刑獨立存在之不必要嚴苛同時，具體實現矯治教化之目的，就各裁判所處之有期徒刑，定其應執行如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第220條、477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第四庭 法 官 曹智恒
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日

書記官 陳俞汝
附表：
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3年6月 有期徒刑5年1月 有期徒刑5年1月 犯罪日期 110年9月15日 111年1月14日 111年1月17日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢署111年度 偵字第5093、7583號 花蓮地檢署111年度偵字第4754、5888號 花蓮地檢署111年度偵字第4754、5888號 最 後 事實審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度訴字 第216號 111年度訴字 第180號 112年度訴字 第180號 判決日期 112年2月21日 111年11月30日 111年11月30日 確定 判決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度訴字 第216號 111年度訴字 第180號 111年度訴字 第180號 判 決 確定日期 112年5月30日 112年8月16日 112年8月16日 是否為得易科罰金案件 否 否 否 備註 編號2至10號前經本院以111年度訴字第180號判決判處應執行有期徒刑5年10月。

編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5年1月 有期徒刑5年3月 有期徒刑5年2月 犯罪日期 111年1月18日 111年2月28日 111年3月13日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢署111年度偵字第4754、5888號 花蓮地檢署111年度偵字第4754、5888號 花蓮地檢署111年度偵字第4754、5888號 最 後 事實審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度訴字 第180號 111年度訴字 第180號 111年度訴字 第180號 判決日期 111年11月30日 112年11月30日 111年11月30日 確定 判決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度訴字 第180號 111年度原訴字 第180號 111年度原訴字 第180號 判 決 確定日期 112年8月16日 112年8月16日 112年8月16日 是否為得易科罰金案件 否 否 否 備註 編號2至10號前經本院以111年度訴字第180號判決判處應執行有期徒刑5年10月。

編號 7 8 9 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5年2月 有期徒刑5年1月 有期徒刑5年2月 犯罪日期 111年1月15日 111年1月22日 111年2月5日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢署111年度偵字第4754、5888號 花蓮地檢署111年度偵字第4754、5888號 花蓮地檢署111年度偵字第4754、5888號 最 後 事實審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度訴字 第180號 111年度訴字 第180號 111年度訴字 第180號 判決日期 111年11月30日 111年11月30日 111年11月30日 確定 判決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度訴字 第180號 111年度訴字 第180號 111年度訴字 第180號 判 決 確定日期 112年8月16日 112年8月16日 112年8月16日 是否為得易科罰金案件 否 否 否 備註 編號2至10號前經本院以111年度訴字第180號判決判處應執行有期徒刑5年10月。

編號 10 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5年2月 犯罪日期 111年2月6日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢署111年度偵字第4754、5888號 最 後 事實審 法院 花蓮地院 案號 111年度訴字 第180號 判決日期 111年11月30日 確定 判決 法院 花蓮地院 案號 111年度訴字 第180號 判 決 確定日期 112年8月16日 是否為得易科罰金案件 否 備註 編號2至10號前經本院以111年度訴字第180號判決判處應執行有期徒刑5年10月。