臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,聲,56,20230224,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第56號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 林智誠



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第24號），本院裁定如下：

主 文

林智誠犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人林智誠犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，使程序保障更加周全（最高法院111年度台非字第97號刑事判決意旨參照）。

三、經查，受刑人犯如附表所示二罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表各該判決書附卷可稽。

經核附表編號2所示之罪係於附表編號1所示判決確定前所犯，是附表所示二罪皆合於刑法第50條第1項前段、第53條規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑，洵屬適法，應予准許。

又定本件應執行之刑，應於刑法第51條第5款所定之限制，即於各刑中之最長期有期徒刑4月以上，各刑合併之刑期有期徒刑8月以下酌定之，爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末本案僅涉二罪，可資酌定之幅度有限，認無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日

書記官 呂姿穎
【附表】受刑人林智誠定應執行刑案件一覽表【附表】
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 111年8月18日 111年9月6日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 花蓮地檢111年度速偵字第595號 花蓮地檢111年度速偵字第號657號 最 後 事實審 法 院 花蓮地院 花蓮地院 案 號 111年度玉原交簡字第45號 111年度玉原交簡字第53號 判決 日期 111年9月6日 111年10月17日 確 定 判 決 法 院 花蓮地院 花蓮地院 案 號 111年度玉原交簡字第45號 111年度玉原交簡字第53號 判決確定日期 111年10月24日 112年1月4日 是否得易科罰金 是 是 備註