臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,聲,627,20240103,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第627號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 黃俊凱



上列具保人即受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執字第1695號、112年度執聲沒字第27號），本院裁定如下：：

主 文

黃俊凱繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人黃俊凱因毒品危害防制條例案件，前經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後釋放。

茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項規定，聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因前揭案件，經檢察官指定保證金5,000元，出具現金保證而釋放後，經本院以112年度易字第177號判決確定（應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日），有花蓮地檢署存款收款書（執聲沒卷）、臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第29頁）在卷可稽。

茲受刑人經聲請人對其住居所依法傳喚，無正當理由不到案執行，聲請人復依法派警前往拘提無著，致無法執行刑罰等情，亦有送達證書、點名單、拘票、拘提報告書、內政部戶役政連結作業系統各1份在卷可憑。

又受刑人之戶籍址並未變動，且無另案在監在押之情，迄今卻未到案執行，有戶籍資料查詢、在監在押查詢等結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

綜上，受刑人逃匿之事實，應堪認定。

揆諸前揭規定，自應將其原繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第三庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 洪美雪