臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,聲,693,20240105,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第693號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳金鳳


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第624號），本院裁定如下：

主 文

陳金鳳犯如附表所示各罪，所處如附表各編號所示之刑，應執行有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳金鳳因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

（一）受刑人因犯如附表所示之2罪，先後經本院判處如附表各編號所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即民國112年6月19日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其應執行之刑之要件。

（二）本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，且因均屬得易科罰金之罪刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請求之適用，檢察官因而逕向本院聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應可准許。

又附表所示各罪既符合應定執行刑之要件，本院自可依刑法第51條第5款所定法律之界線，即應重於附表所示各罪之最長宣告刑（有期徒刑5月），且不得逾越各刑合併之刑期（有期徒刑7月）之範圍內定應執行刑。

（三）茲受刑人所犯如附表所示各罪，均為施用第二級毒品罪，犯罪態樣及侵害法益均相同，爰審酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人所犯數罪為整體之非難評價，爰定如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金之折算標準。

另本案各罪，牽涉案件情節尚屬單純，且可資減讓幅度有限，本院於裁量時，既受內、外部界限之約束，並予從寬酌定，因認尚無以聽取受刑人意見為必要，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第一庭 法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日

書記官 戴國安