臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,花交簡,244,20240112,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花交簡字第244號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 許智順




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第499號），本院判決如下：

主 文

許智順犯服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、許智順於民國111年9月14日17時3分前某時，在花蓮縣秀林鄉某處飲用酒類已達不能安全駕駛之程度，明知已不能安全駕駛，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿花蓮縣秀林鄉景美村臺9線由北往南行經該道路180公里496公尺處，因酒後頭暈致不能安全駕駛，於撞擊路樹後，摔落道路旁田間。

警員於同日17時3分接獲報案，到場後發現其身上散發酒氣，施以酒精濃度呼吸測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.24毫克。

二、上開犯罪事實，業據被告許智順於偵查及審理中均坦承不諱，復有花蓮縣警察局新城分局（下稱新城分局）交通事故處理小組偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故照片、110報案紀錄單、車籍資料在卷可稽（警689號卷第3、13至61頁），且被告於酒後騎乘機車，在無任何客觀干擾及突發外力介入下，卻失控撞擊路樹，顯見其服用酒類後，已有不能安全駕駛之情形。

依上，足認被告之自白與事實相符。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、本案到場警員因聞到被告身上散發酒氣，經告知事故處理規範後，被告始同意實施酒測，有新城分局113年1月9日新警交字第1130000427號函附卷可憑（本院卷第52頁），足見本案被告非屬自首，其於偵查及審理中坦承犯行，乃屬自白。

五、爰審酌被告曾有不能安全駕駛動力交通工具之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（本院卷第13至16頁），仍心存僥倖，漠視公眾往來人車之生命、身體、財產安全，所為非是。

並審酌其犯後坦承犯行，態度尚可，吐氣所含酒精濃度為每公升0.24毫克之數值、自陳之學經歷、家庭及經濟狀況（本院卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日

書記官 吳琬婷
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3第1項第2款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。