臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,花簡,321,20240415,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花簡字第321號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 童清


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第4901號、112年度偵字第6317號），本院判決如下：

主 文

乙○犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、乙○因所租賃之農地(地號不詳)鄰近於甲○○(原名蔡威廷)所有之花蓮縣○○鄉○○段000地號土地(下稱本案土地)，認本案土地內水溝遭淤泥堆積，如溝水外溢將使其農作物受損，未經甲○○之同意或授權，擅自僱請不知情之怪手司機范姜欽於民國112年5月31日8時至10時許，駕駛車號000-00號怪手駛入本案土地施作水溝疏濬工程(范姜欽所涉毀損等罪嫌，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度偵字第6317號為不起訴處分確定)，因施工過程見座落在本案土地上、甲○○所有之樹木2棵妨礙其施工，竟基於損壞他人之物之犯意，指示范姜欽駕駛上開怪手接續將該樹木2棵挖除倒地，減損該樹木2棵原有經濟價值而損壞之，足以生損害於甲○○。

嗣經甲○○之父蔡清波發現上情，報警處理，甲○○並向臺灣花蓮地方檢察署以書面方式提出告訴，始知上情。

案經甲○○告訴及臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 上揭犯罪事實，業據被告乙○於偵查、本院訊問時均坦承不諱（見偵字卷第37至38頁，本院卷第28頁），核與告訴代理人蔡清波於警詢、偵查中之指訴、證人即告訴人甲○○於偵查中之證述(見警卷第15至19頁，偵字卷第4901號卷第36至37頁，偵字第6317號卷第20至21頁)情節大致相符，並有地籍圖謄本、花蓮縣花蓮地政事務所所有權狀、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表、個人姓名/原姓名更改資料查詢結果、偵查報告、遭毀損樹木照片、現場照片、空照圖照片、監視器錄影畫面截圖照片在卷可稽（見警卷第3至5頁、第23頁、第39至41頁、第61頁至94頁，偵字第4901號卷第23頁），足徵被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠按刑法第354條之毀損罪，係指毀棄、損壞他人之有形之動產、不動產（他人建築物、礦坑、船艦、文書除外）或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者而言；

另所謂「毀棄」係指銷毀滅除、拋棄，使物之效用全部喪失，「損壞」係指損傷破壞物體，使其效用全部或一部喪失之意，「致令不堪用」則指以毀棄、損壞以外之其他方法，雖未毀損原物，但其物之效用喪失者而言(最高法院92年度台上字第6761號判決要旨參照)。

經查，被告僱請證人范姜欽駕駛上開怪手接續將坐落在本案土地上之樹木2棵挖除倒地，係以損傷破壞上開2棵樹木本體之方式，使該2棵樹木因而減損原有經濟價值而損壞之，並足生損害於告訴人，符合刑法第354條「損壞」之構成要件。

㈡核被告所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。

又被告前揭僱請范姜欽毀損樹木2棵之行為，主觀上基於單一之毀損犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一告訴人財產法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應依接續犯論以毀損他人物品之包括一罪。

又被告僱請不知情之范姜欽逕行於上開時間施工，毀損上開樹木2棵，為間接正犯。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚可；

⒉未事先獲得告訴人同意，即以擅自破壞他人財產方式施工，欠缺對他人財產權之尊重，法治觀念未臻健全；

⒊犯後已坦承犯行，但未與告訴人達成和解，並為賠償之犯後態度；

⒋告訴人所受之損害程度；

⒌犯罪之動機、目的、手段、情節，及其初中肄業之智識程度、需扶養1名未成年孫子、務農、勉持之經濟及家庭生活狀況（見花市警刑字第1120015867號卷第5頁、本院卷第13頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官蕭百麟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官 曹智恒
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日

書記官 陳俞汝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。