臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,交易,34,20240410,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 翁聖峰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6656號），因被告於本院準備程序中自白犯罪而改行簡易判決處刑（112年度交易字第168號），嗣認不宜行簡易程序而改行通常程序(113年度交簡字第5號)，判決如下：：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：翁聖峰於民國111年11月20日11時14分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿花蓮縣吉安鄉永昌街由西往東方向行駛，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形為日間有自然光線、陰天、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適有張文祥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿花蓮縣吉安鄉太昌路109巷由北往南方向行駛，亦疏未注意行至無號誌之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，2車遂在花蓮縣吉安鄉永昌街與太昌路109巷口發生碰撞，致張文祥人、車倒地，受有右側第11根、第12根肋骨骨折、第11節、第12節胸骨骨折、左側腹壁挫傷等之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告翁聖峰被訴上開案件，檢察官認其所犯係刑法第284條前段之傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人張文祥於本院審理期間與被告調解成立，並具狀撤回告訴，有113年3月27日調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第77、83至84頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官林英正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第二庭 法 官 王龍寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

書記官 陳日瑩