臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,原交易,3,20240314,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度原交易字第3號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林仁傑


選任辯護人 林武順律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8279號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林仁傑於民國112年7月30日1時16分許，騎乘腳踏車在花蓮縣吉安鄉南濱路1段與東海十街118巷口時，本應注意不得利用道路置放足以妨礙交通之物品，而依當時情形，並無不能注意之情事，僅因酒後娛樂，擅自將其騎乘之腳踏車平放在該路口南濱路1段由南往北方向外側車道（下簡稱A車道，該車道為內側數來第3車道，右側另有1慢車道）停止線與行人穿越道間之車道上，適告訴人林晏皓駕駛車號000-0000號自用小客車搭載告訴人楊仕祥沿南濱路1段A車道由南往北方向行駛至該處，雖告訴人林晏皓於50公尺前已有注意到上開腳踏車，然因告訴人林晏皓當時係以時速100公里之高速行駛，致告訴人林晏皓閃避上開腳踏車時，雖有駛至至內側數來第2車道（即A車道左側之車道），而未直接撞擊上開腳踏車，然仍失控打滑在南濱路1段31號前翻覆，使告訴人林晏皓受有左側上臂開放性傷口、左側前臂擦傷、右側肩膀挫傷、右側肩帶扭傷之傷害，告訴人楊仕祥則受有腦震盪、臉部多處撕裂傷、右臂擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人林晏皓、楊仕祥於第一審辯論終結前均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可參，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第五庭 法 官 施孟弦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日

書記官 張瑋庭