臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,原易,127,20240814,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度原易字第127號
公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  林一郎


選任辯護人  曾泰源律師(法扶律師)
被      告  簡玉賜


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第37號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。       
理  由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人林一郎、簡玉賜分別為「布拉旦飛行傘」、「太魯閣飛行傘」的負責人，這2家飛行傘公司起飛場都在花蓮縣○○鄉道○○段000地號土地上，雙方常因飛行傘跑道使用權源以及起飛順序發生爭執，被告兼告訴人林一郎、簡玉賜於民國112年7月4日12時25分左右，在上述花蓮縣○○鄉道○○段000地號飛行傘跑道又發生爭執，竟分別本於傷害的犯罪意思，相互拉扯，導致被告兼告訴人簡玉賜受有右側胸壁挫傷的傷害；

被告兼告訴人林一郎則受有左手臂、右前臂紅腫傷的傷害。

因認被告兼告訴人2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告兼告訴人2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據被告兼告訴人2人達成和解，乃具狀撤回本件告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官葉柏岳提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                    刑事第四庭  法  官  梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                                書記官 郭雪節