臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,原簡,33,20240320,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第33號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳寈灃



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第777號），因被告自白犯罪（原案號：112年度原易字第248號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳寈灃犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之ASTONE牌安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、程序部分按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

又刑事訴訟法第449條第1項之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，不論該自白是否於法院訊問時所為，如法院認為宜以簡易判決處刑，即得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項2前段亦規定甚明。

查被告陳寈灃已於偵查中承認犯罪，並就犯罪過程詳細交代，本院認依被告上開自白及現存之證據，縱該自白陳述非於法院為，仍已足認定其犯罪，爰依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑。

二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實第2行「與真實身分不詳之人」補充為「與真實身分不詳惟綽號阿偉之人」。

㈡應適用之法條應補充「被告與阿偉就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。

另單獨正犯與共同正犯之差異，僅在於犯罪之行為究係由一人獨立實行或係由二人以上共同實行，就本案應適用之基本法條及所犯罪名並無不同，自不生變更檢察官起訴法條之問題（最高法院104年度台上字第723號判決意旨參照），併予敘明。」

三、刑之酌科爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道獲取所需，任意竊取他人財物，不知尊重他人財產權，實應非難，並審酌被告於偵查中承認犯行，坦白己過之犯後態度，兼衡被告於本案竊取財物之價值、為本案竊行之動機、前科素行、於個人戶籍資料查詢結果所示高職肄業之智識程度(院卷第9頁)及警詢自陳之家庭經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

被告所竊得之ASTONE牌安全帽一頂為其本案犯罪所得，且未扣案，爰依上開規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

七、本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官孫源志到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第五庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日

書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第777號
被 告 陳寈灃 男 00歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○村○○○路00號
居花蓮縣○○市○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳寈灃於民國110年9月16日23時31分許，在花蓮縣○○市○○街00巷0號前，與真實身分不詳之人，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，徒手竊取張洹熏所有之安全帽1頂（廠牌：ASTONE；
價值約新台幣2,000元），得手後隨即騎乘車號000-0000號普通重型機車離去，嗣張洹熏發現上開安全帽遭竊，報警處理，調閱監視器畫面，因而查悉上情。
二、案經張洹熏訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據項目 待 證 事 實 1 被告陳寈灃於偵查中之自白。
證本案全部犯罪事實。
2 證人即告訴人張洹熏於警詢之證述。
佐證本案全部犯罪事實。
3 監視器錄影畫面翻拍照片共8張、車輛詳細資料報表1紙。
佐證本案全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 江 昂 軒
本案正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
書 記 官 毛 永 祥