設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第115號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告范良信
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第2104號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第96號），本院裁定如下：
主文
扣案第一級毒品海洛因貳罐（驗餘淨重合計拾點肆玖陸陸公克，及難以析離之外包裝瓶罐貳罐）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參貳肆玖公克，及難以析離之外包裝袋壹個），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告范良信於民國111年6月6日，在花蓮縣○○市○○街000號2樓203號房，遭查獲涉犯持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以113年度偵字第2104號為不起訴處分確定。扣案海洛因2罐及甲基安非他命1包，送驗後分別經檢出海洛因及甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，為刑法第38條第1項、第40條第2項所明定。海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有；甲基安非他命為同條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定亦不得持有，皆屬違禁物，均應依同條例第18條第l項前段規定，宣告沒收銷燬之。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經花蓮地檢署檢察官以113年度偵字第2104號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。扣案玻璃瓶2罐及晶體1包經送鑑驗後，分別檢出海洛因及甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書、扣押物品目錄表及扣案物照片在卷可稽（偵5971卷第144頁、警卷第72、83、85頁），海洛因及甲基安非他命既分屬第一級、第二級毒品，且已附著於該等毒品外包裝瓶袋而無法析離，應將之整體視為毒品處理。揆諸前揭說明，上開扣案物品均屬違禁物，應依前開規定宣告沒收銷燬。至本案毒品送鑑取樣耗損部分，既已驗畢用罄滅失，毋庸諭知沒收銷燬，附此敘明。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第三庭法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官吳琬婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者